2012年1月16日
2012年1月10日
RF婚禮攝影
前些時候兼職做婚禮攝影的朋友知道我用Leica相機，分享了一個英國籍的職業婚攝Jeff Ascough的作品。google一下這老哥的大名，除了本人的官網與blog外，光是訪談與介紹的網頁就有好幾串，顯然不只作品了得還很會經營網路事業（相比起來臭脾氣的B. Gilden就低調多了）。
看網路影片，Jeff用四部M6，配的是應該是28/2, 50/1, 35/1.4, 50/2（not for sure）。影片可在中國海盜影音網土豆打Jeff全名找到。他的作品有種寫實的氣氛，除了準確地掌握到微妙的動作與表情瞬間外，對光線與畫面構成也有精彩的安排，不過許多明顯經過裁切就是。也許因為不使用閃燈，因此有許多開放光圈的照片。照片漸暗的四角以及bokeh把主題烘托出來。
不過現在Jeff老兄已經不用M6接案啦。雖然手上確實有許多Leica鏡頭，他還是毅然決然換用Canon 5D markII了。
水管上還有Jeff用Canon印表機輸出作品的訪談，這老哥應該得到Canon不少贊助才是。問題是為何不換M9呢？
Jeff曾經在blog上分享他的換機理由，但blog原文已經消失（不知為何），剩被網友引用的重點。如下：
Leica連動測距相機的優點：體積很小，快門聲很輕微，1/8秒的快門也不手震。DSLR（5D II）的優點則有：觀影窗可精確構圖，可live view取景，高感度低雜訊。
總之Jeff放棄了RF作為職業工具了，顯然M9於他而言是不合格的。理由不明，也許是性能，也許是價格？但還是有器材控Steve Huff願意為M9背書，說是婚禮攝影也可用的。
通篇是溢美之辭，而且照片比Jeff差多了。Jeff的選擇應該是比較可信的。
2012年1月9日
X-Pro1新感光元件
X-Pro1採用富士新研發的1600像素，APS-C大的CMOS感光元件，呼名X-trans。有別於過去感光元件上RGB三色的固定排列法，X-trans上的三色排列為隨機式，據網頁上說明此設計靈感得自於底片上銀鹽粒子的不規則排列，可大大降低傳統感光元件會有的摩爾紋與偽色效應，因此可以取消置於感光元件與鏡頭之間光路上的低通濾鏡（low-pass filter），提高解析度與辨色力。
富士把話講的很滿：「該革命性的感光元件使解析力達到新的高度，解放所有鏡頭的光學品質」。這句話是在說要吃下轉接市場嗎？
X-Pro1的觀景窗
X-Pro1終於公開了（請見富士網頁）！簡單整理個人比較關心的混合式觀景窗特性（Hybrid Multi Finder）：
1. 如同X100，可手動切換光學觀景窗（Optical Viewfinder,OVF）與電子觀景窗（Electronic Viewfinder, EVF）。
2. OVF內為兩種倍率，分別為0.37x與0.6x，接上廣角鏡時為（比如新發表的18mm）為0.37x；接上中望遠鏡（35mm & 60mm）時，切入放大鏡片擋在原來的OVF鏡組前，放大成0.6x。機身判定交換鏡頭自動切換放大倍率。不論哪一種倍率，都會自動顯示對應焦距的亮框線。可在機身上手動設定鏡頭焦距即對應的框線（因此框線應為電子式），以及放大倍率。
不確定框線會否隨著對焦距離移動，修正取景誤差！OVF中間一固定小框為對焦框，不具疊影機能。
OVF內即時顯示拍攝資訊，包括：對焦尺、對焦物距離、光圈、快門、曝光值、感度、拍攝模式等。對焦尺上標出與光圈對應的景深範圍，與對焦物距離指標合併可判定是否主題是否落入景深內！
3. 可通過機身前方撥桿切入EVF，通過EVF將看到與鏡頭所得100%相同的即時視野，因此取消框線。適用於要精確構圖（避免OVF機構的框線取景誤差），以及放大微距的攝影需求。
--
雖然OVF的設計大概如之前的幻想，但關鍵的對焦機構則整個被打臉。
按dpreview的介紹，OVF/EVF撥桿上方的裝置是LED對焦輔助燈，以及立體聲收音麥克風，不是什麼鬼超音波測距裝置。
X-Pro 1的對焦仍與現行所有廠家的EVIL機一樣是TTL對比對焦。也就是快門簾必須全時開啟，按下快門時的動作是關-開-關-開，而不是SLR的開-關。
EVIL快門簾這樣刷刷刷的真的很吵，難道沒有像M機一樣的解法嗎？
2012年1月8日
富士X-Pro1 rumors更新
點上Mirrorlessrumors網站，又看到新消息了，重點如下：
1. X-Pro1 的光學觀景窗將內建0.37x與0.6x兩種倍率，0.37x適用廣角鏡（for 18mm），0.6x為望遠（for 35mm, 60mm），應可自動切換。並在安裝第三方鏡頭時，可手動切換倍率。
2. 富士將在2012年發表更多X接環鏡頭，以及leica-m鏡頭轉接環。
3. 使用轉接鏡頭時，目視合焦判定機制不明，可能是切到EVF。
4. 新感光元件讓紅藍綠三色以六乘六一組隨機排列，因此可以取消低通濾鏡的使用提高畫質，但資料流量大增，富士開發全新處理器對應。進一步該感光元件性能與特點不明，不確定是否為富士已登記專利的有機感光元件。
5. 有專用閃燈。
6. 可換手把。
美國Amazon上已可預購X-pro1，並有網頁列出鏡頭性能諸元。單機身預購價為USD. 1,699。鏡頭如下：
35/1.4：六群八枚（含一枚非球面鏡）。採用52mm濾鏡。
18/2：七群八枚（含兩枚非球面鏡）。採用52mm濾鏡。
60微距：八群十枚（含一枚非球面鏡與一枚超低色散鏡）。採用39mm濾鏡。
但網頁只出現一下就被拿掉了…
除了感光元件的性能是注目點外，轉接環的消息也很令人振奮：為了Leica M鏡頭內建切換倍率的OVF終於實現（雖然說不過是ovf可變焦的老梗），不必為了廣角與望遠鏡頭分開買機身了！不過為何指定0.37x與0.6x兩種倍率令人納悶，難道ovf不能無段變焦嗎？
--
補充小知識：
這裡只講有光學觀景窗的相機！！（四五和用LCD取景的數位小相機都不算）。
單眼反射式（SLR）和Hasselblad這類相機可以讓鏡頭射入的光線折射從光學觀景窗出去，因此目視所得與鏡頭所得一致，差別在亮度與邊框大小。
沒有反光鏡機構的相機，相機從光學觀景窗看出去，與鏡頭實際取景並不一致。如果是固定鏡頭的相機，單配一個與鏡頭視角相當的觀景窗即可，比如雙眼反射式相機（Twin-Lens Reflex, TLR）或定焦隨身小相機／傻瓜相機（compact camera）。但如果機身為可交換鏡頭，獨立的光學觀景窗就必須相辦法與鏡頭連動，取得類似畫面以利取景構圖。
在Contax G1/G2的例子裡，是使光學觀景窗可變焦，由機身判定裝上何種鏡頭後將觀景窗推拉到指定視角。在Leica M系列，則是使用框線標示。也就是在固定的觀景窗視野裡，用亮線框出不同鏡頭的視角，框線內為鏡頭實際取景範圍。請看：
由於是固定的觀景窗，因此如果安裝上過廣的鏡頭，就無法看到框外的範圍，所謂的「爆框」。如果安裝過遠的鏡頭，則框線內範圍變得很窄，看得會很吃力。因此對應不同的鏡頭使用需求，Leica M提供不同倍率的機身。標準為0.72x，內有28, 35, 50, 75, 90, 135六個焦段的框線。如果經常使用廣角鏡頭，有0.58x的機身，看出去28, 35, 50較廣較舒服。如果較常使用望遠鏡頭，則有0.85x的機身，這樣75, 90, 135的就看得較清楚。另有0.91的機身，沒有放大與縮小的視角，看起來最直觀最爽，可惜只配在老機M3上。
所以為了要兼顧全焦段需要又要用得爽，最好是0.85, 0.58各有一部。那為什麼不內建切換倍率的光學鏡組就好了？
管他的，Leica辦不到，Fujifilm辦到了，爽~
2012年1月5日
對富士X-pro1謠言露出的雜感
哇嗚，夢想中的數位像機終於實體化了。即將發表的Fujifilm X-Pro1，有光學觀景窗的可換鏡頭無反光鏡相機！
從mirrorless rumor網站中公佈的資料顯示，這部Pro1與市面上無反鏡鏡可交換鏡頭相機最大的不同，在於配備了光學觀景窗，並可隨著不同視角的鏡頭變換視野。雖然這在光榮的Contax G1以及G2上就已經實現，但是在配有LCD可realtime取景的數位相機上，這是頭一遭。
這麼說，Leica迷一定抗議，因為數位Leica M機也延用了過去的光學連動對焦機構，X-pro1不是第一部。
如果看造型，X-Pro1是有Leica M機的影子，Leica迷的抗議也沒錯。不過魔鬼藏在細節裡，最大的不同就在那個對焦機構啊！Leica M系列到今天都不能realtime取景，它的對焦方式還是一百年前就已經開發出來的連動測距機構。利用三角函數的原理，機身上除光學觀景窗外得另配有一個測距用的，與手動對焦機構連動的小窗，供疊影對焦。以下圖的Leica M9為例，疊影用小窗位在M9刻字與紅可樂標中間。Leica M系列為了交換鏡頭的不同視角，另外再挖了一個窗提供框線，位在紅可樂標與光學觀景窗的中間。根據三角函數的原理，疊影窗和觀景窗的距離愈遠，對焦精度愈高。（關於連動測距的對焦原理與框線，可看徠卡迷網站上LEICA M 型相機測距儀的精確度一文）
可是看看富士的X-pro1吧，機身正面上部，除了光學觀景窗開在同一位置，並沒有疊影對焦機構。取代疊影窗的是一個小開口，這應該是底片時代常見於小相機的紅外線or超音波對焦機構，可對目標物發射紅外線或超音波並計算反射訊號回傳的時間差，推估距離供鏡頭對焦。這個過程都是自動的，也就是AF機能！相機AF機構走了三十年後的今天，Leica M系列的鏡頭裡仍然只有玻璃鏡片，沒有電子訊號接點沒有微型馬達，只能手動用目測判定合焦。聽說就是這個靠眼手合一的手動對焦機制，把H. Bresson和許多知名攝影家的眼睛搞殘了…
然而底片小相機通常是不可換鏡頭的，光圈通常也較小可以容忍較低的對焦精度。直到Contax G1與二代目G2問市，才使無反光鏡可交換鏡頭自動對焦相機（有夠饒舌）實用化。僅管Contax G系列光學與電子系能都「非常」優異，還是被數位浪潮吞沒而退出市場。
奇怪的是，交換鏡頭無反鏡自動對焦相機的嘗試，在G系列後似乎就終止了。數位時代開始後，隨身Compact DC主要採用對比對焦（contrast focus），感光元件同時處理截取影像與對焦的工作，快門反應慢只適用業餘需求；數位交換鏡頭單眼反射式相機（DSLR）則採用相位對焦（phase-detection focus），利用獨立的相位感測器對焦控制鏡頭鏡片，快門反應可以更快。後來M4/3聯盟與Sony，三爽牌在2009年投入了無反光鏡交換鏡頭數位相機的市場後，藉由處理速度更快的晶片提升了感光元件圖片更新率，提升對比對焦的效率，使快門反應提升到了與DSLR相當的速度了。
but, 一切問題就在這個but！使用對比對焦的相機，一定要開著感光元件燒相機才能運作！於是這類相機單顆電池的可拍攝張數遠遠不如DSLR（包括Sony新的半透鏡式相機a77, a55）。耗電、大面積感光元件的散熱以及升溫造成的影像熱雜訊，都是設計上必須克服的技術問題。
所以富士在X-Pro1上繞了個彎，採用了曾經普及的超音波or紅外線對焦，讓感光元件可以像底片或DSLR一樣只負責截取瞬間影像就好了。於是和當前EVIL相機相比解決了耗電與過熱難題，簡化快門運作步驟提高反應時間；和DSLR相比當然是省下分光給相位對焦用的反光鏡室，機身縮小且機構單純化，省掉反光鏡翻來翻去的震動聲音，提高系統可靠度。
但缺點是，單靠超音波or紅外線對焦，只能中央單點對焦。而且使用者自觀景窗看出去的對焦點、鏡頭自身的對焦點，以及對焦機構瞄準的對焦點，將隨著對焦距離愈遠而出現愈大的誤差。這也是為什麼Contax G90 sonnar鏡頭裝上G1,G2容易迷焦的原因，是這種對焦機構的限制。
為解決這個問題，X-pro1可能在一年前發表的x100的基礎上，加入混合對焦機能。也就是結合紅外線對焦，以及感光元件的對比對焦。在近攝微距以及望遠的鏡頭上，採用感光元件作對比對焦；而在28-90之間的焦段，則使用紅外線對焦。
這在使用者端有什麼好處呢？在街頭快拍（snapshot）與報導攝影上，習慣定焦鏡視角的攝影者為了獵取所見即所得的影像，機器儘可能快的快門反應時間是必要的。Xpro1採用紅外線對焦機能與光學觀影窗攝影時，應該可得最佳快門反應速度，並且因為感光元件不必實時開啟，相機可以在低電流下維持隨時可用的待機狀態。
當有微距與望遠的需要時，再打開快門簾用感光元件作對比對焦，這種不搶快的時候快門反應速度可以差一些沒關係。換句話說，用在100mm以內的街拍，X-pro1的性能是最強的；如果要望遠拍攝運動題材，就力有未逮了吧~
富士給X100包裝成街拍機的用心，延伸到X-pro1上。或倒過來回頭看，X100是X-Pro1的實驗機。以街拍機浪攝流包裝的X100的銷售量，說明了市場對這類相機的需求是存在的。在這個基礎上富士才繼續開發下去的吧？
回到本文一開始拿Leica M機的對比。M機的定位原本就在街拍上，使用光學觀景窗與定焦鏡的拍照真是讓人愉快啊。但目前獨占高階街拍機市場數位Leica M機，性能非常落後，而且天殺的訂價明顯超過Leica應得的合理報酬（看AG Leica財報滿出來的現金就知道，它的產品訂價超過成本太多了），精品行銷路線已指定專賣給品味一流技術三流的業餘玩家。攀附不上一流品味的普通人，還有若買了M9與鏡頭工作必然回不了本的職業攝影師，就在當前的市場選擇上浮沉。
富士以更先進的對焦機能與更合理的價格切入高階街拍機的市場，真的是可喜可賀。也給Leica獨占的市場一記重擊！
不過話說回來，這相機顯然不是瞄準入門的攝影使用者。富士一發表的鏡頭全為定焦，目前Sony, Samsung, Olympus, Panasonic，甚至是Ricoh GXR系列都沒有敢這麼做，因為對初期的市場開發不利。再者是光學觀景窗沒有景深預覽的能力，框與實拍圖有些許誤差，都是進階使用者才能容忍或說轉化為優勢的奇特屬性。
或說，X-Pro1上市後，看到消費者這麼抱怨：「光學觀景窗很難用，只是省電而已沒必要啊…希望富士可以取消光學觀景窗的設計並降低售價」，應該不意外。對於這種意見我的看法是：閣下，OVF正好是這相機的亮點啊。
至於所謂的高階街拍機市場，很難具體形容，可以見這個日本blogTokyocamerastyle的抽樣。
訂閱：
文章 (Atom)