哇嗚，夢想中的數位像機終於實體化了。即將發表的Fujifilm X-Pro1，有光學觀景窗的可換鏡頭無反光鏡相機！
從mirrorless rumor網站中公佈的資料顯示，這部Pro1與市面上無反鏡鏡可交換鏡頭相機最大的不同，在於配備了光學觀景窗，並可隨著不同視角的鏡頭變換視野。雖然這在光榮的Contax G1以及G2上就已經實現，但是在配有LCD可realtime取景的數位相機上，這是頭一遭。
這麼說，Leica迷一定抗議，因為數位Leica M機也延用了過去的光學連動對焦機構，X-pro1不是第一部。
如果看造型，X-Pro1是有Leica M機的影子，Leica迷的抗議也沒錯。不過魔鬼藏在細節裡，最大的不同就在那個對焦機構啊！Leica M系列到今天都不能realtime取景，它的對焦方式還是一百年前就已經開發出來的連動測距機構。利用三角函數的原理，機身上除光學觀景窗外得另配有一個測距用的，與手動對焦機構連動的小窗，供疊影對焦。以下圖的Leica M9為例，疊影用小窗位在M9刻字與紅可樂標中間。Leica M系列為了交換鏡頭的不同視角，另外再挖了一個窗提供框線，位在紅可樂標與光學觀景窗的中間。根據三角函數的原理，疊影窗和觀景窗的距離愈遠，對焦精度愈高。（關於連動測距的對焦原理與框線，可看徠卡迷網站上LEICA M 型相機測距儀的精確度一文）
可是看看富士的X-pro1吧，機身正面上部，除了光學觀景窗開在同一位置，並沒有疊影對焦機構。取代疊影窗的是一個小開口，這應該是底片時代常見於小相機的紅外線or超音波對焦機構，可對目標物發射紅外線或超音波並計算反射訊號回傳的時間差，推估距離供鏡頭對焦。這個過程都是自動的，也就是AF機能！相機AF機構走了三十年後的今天，Leica M系列的鏡頭裡仍然只有玻璃鏡片，沒有電子訊號接點沒有微型馬達，只能手動用目測判定合焦。聽說就是這個靠眼手合一的手動對焦機制，把H. Bresson和許多知名攝影家的眼睛搞殘了…
然而底片小相機通常是不可換鏡頭的，光圈通常也較小可以容忍較低的對焦精度。直到Contax G1與二代目G2問市，才使無反光鏡可交換鏡頭自動對焦相機（有夠饒舌）實用化。僅管Contax G系列光學與電子系能都「非常」優異，還是被數位浪潮吞沒而退出市場。
奇怪的是，交換鏡頭無反鏡自動對焦相機的嘗試，在G系列後似乎就終止了。數位時代開始後，隨身Compact DC主要採用對比對焦（contrast focus），感光元件同時處理截取影像與對焦的工作，快門反應慢只適用業餘需求；數位交換鏡頭單眼反射式相機（DSLR）則採用相位對焦（phase-detection focus），利用獨立的相位感測器對焦控制鏡頭鏡片，快門反應可以更快。後來M4/3聯盟與Sony，三爽牌在2009年投入了無反光鏡交換鏡頭數位相機的市場後，藉由處理速度更快的晶片提升了感光元件圖片更新率，提升對比對焦的效率，使快門反應提升到了與DSLR相當的速度了。
but, 一切問題就在這個but！使用對比對焦的相機，一定要開著感光元件燒相機才能運作！於是這類相機單顆電池的可拍攝張數遠遠不如DSLR（包括Sony新的半透鏡式相機a77, a55）。耗電、大面積感光元件的散熱以及升溫造成的影像熱雜訊，都是設計上必須克服的技術問題。
所以富士在X-Pro1上繞了個彎，採用了曾經普及的超音波or紅外線對焦，讓感光元件可以像底片或DSLR一樣只負責截取瞬間影像就好了。於是和當前EVIL相機相比解決了耗電與過熱難題，簡化快門運作步驟提高反應時間；和DSLR相比當然是省下分光給相位對焦用的反光鏡室，機身縮小且機構單純化，省掉反光鏡翻來翻去的震動聲音，提高系統可靠度。
但缺點是，單靠超音波or紅外線對焦，只能中央單點對焦。而且使用者自觀景窗看出去的對焦點、鏡頭自身的對焦點，以及對焦機構瞄準的對焦點，將隨著對焦距離愈遠而出現愈大的誤差。這也是為什麼Contax G90 sonnar鏡頭裝上G1,G2容易迷焦的原因，是這種對焦機構的限制。
為解決這個問題，X-pro1可能在一年前發表的x100的基礎上，加入混合對焦機能。也就是結合紅外線對焦，以及感光元件的對比對焦。在近攝微距以及望遠的鏡頭上，採用感光元件作對比對焦；而在28-90之間的焦段，則使用紅外線對焦。
這在使用者端有什麼好處呢？在街頭快拍（snapshot）與報導攝影上，習慣定焦鏡視角的攝影者為了獵取所見即所得的影像，機器儘可能快的快門反應時間是必要的。Xpro1採用紅外線對焦機能與光學觀影窗攝影時，應該可得最佳快門反應速度，並且因為感光元件不必實時開啟，相機可以在低電流下維持隨時可用的待機狀態。
當有微距與望遠的需要時，再打開快門簾用感光元件作對比對焦，這種不搶快的時候快門反應速度可以差一些沒關係。換句話說，用在100mm以內的街拍，X-pro1的性能是最強的；如果要望遠拍攝運動題材，就力有未逮了吧~
富士給X100包裝成街拍機的用心，延伸到X-pro1上。或倒過來回頭看，X100是X-Pro1的實驗機。以街拍機浪攝流包裝的X100的銷售量，說明了市場對這類相機的需求是存在的。在這個基礎上富士才繼續開發下去的吧？
回到本文一開始拿Leica M機的對比。M機的定位原本就在街拍上，使用光學觀景窗與定焦鏡的拍照真是讓人愉快啊。但目前獨占高階街拍機市場數位Leica M機，性能非常落後，而且天殺的訂價明顯超過Leica應得的合理報酬（看AG Leica財報滿出來的現金就知道，它的產品訂價超過成本太多了），精品行銷路線已指定專賣給品味一流技術三流的業餘玩家。攀附不上一流品味的普通人，還有若買了M9與鏡頭工作必然回不了本的職業攝影師，就在當前的市場選擇上浮沉。
富士以更先進的對焦機能與更合理的價格切入高階街拍機的市場，真的是可喜可賀。也給Leica獨占的市場一記重擊！
不過話說回來，這相機顯然不是瞄準入門的攝影使用者。富士一發表的鏡頭全為定焦，目前Sony, Samsung, Olympus, Panasonic，甚至是Ricoh GXR系列都沒有敢這麼做，因為對初期的市場開發不利。再者是光學觀景窗沒有景深預覽的能力，框與實拍圖有些許誤差，都是進階使用者才能容忍或說轉化為優勢的奇特屬性。
或說，X-Pro1上市後，看到消費者這麼抱怨：「光學觀景窗很難用，只是省電而已沒必要啊…希望富士可以取消光學觀景窗的設計並降低售價」，應該不意外。對於這種意見我的看法是：閣下，OVF正好是這相機的亮點啊。
至於所謂的高階街拍機市場，很難具體形容，可以見這個日本blogTokyocamerastyle的抽樣。
沒有留言:
張貼留言